今天，西安5位教授联名呼吁免除药家鑫死刑，自文字发布后，网民评论一片哗然。我很理解这几位教授的想法，但也只能说，他们比较适合去美国生活，而不是在中国搞去死刑化。

中国没有废除死刑的土壤，毕竟几千年来欠债还钱杀人偿命就是天经地义的事，这是中国刑法的根本原则之一。

但比较来看，确实西方又有些奇奇怪怪的案例，让人不自觉地进行对比，仿佛外国的月亮就是更圆的，看起来也更高大上一些。例如那个最著名的辛普森杀妻案。

17年前，大洋另一头的米国，发生了一件骇人听闻的案件。一个叫妮可的女人，被人用15英寸长的利刃砍去大半脖颈，连脊椎骨都露出来；而她的男友古德曼，更是被剁了20多刀而遭惨死，并且，经过法医检测显示，古德曼还曾挣扎过、反抗过，也曾下跪求饶过，但凶手在其求饶时，仍然一刀刀往肩部劈下，一丝一毫恻隐退让之心都有没，残忍程度，足以在中国刑法中安排个“极其严重”了。

无数的证据，都把凶手指向了妮可的丈夫——辛普森！这个案件在美国引发的震动，也是空前的，不仅因为辛普森是一位家喻户晓的体育、电影、广告三栖明星，更因为这个案件过程中，全美三大电视网ABC、CBS、CNN同时终止了一切节目的播放，全部焦点集中在辛普森遭到警方追捕的全过程上。

几乎所有美国人都认为辛普森就是凶手，应该被处死。

但戏剧性的是，这么个板上钉钉的案子，由于警察在现场提取“杀人手套”这个物证的时候没有戴手套，不符合取证规定，由此引发了系列证据认定的合法性问题，最终致使辛普森被判定无罪释放。

美国人也是好忽悠，这种理由居然能成为脱罪的依据。事后大多数的美国人，都站在了法院这边，认为无罪释放是必须的。

我无意评价这种制度的优劣，因为在中国，我们往往喜欢“既要”“又要”，既要依法办案不留半点纰漏，又要严惩罪犯。仿佛在一切惩治罪犯的过程中，必然不会发生纰漏一般。但实际上这是否又是另一种过度自信呢？

由于普遍的功利性心理，似乎没太多人回去理会这些事情，“杀人者死”就OK了，管他办案过程是什么。在中国的话，别说有这么多铁证可以证明辛普森的罪行，哪怕是证据还差那么点，只要大家都认为这事板上钉钉，那辛普森也早是孤魂野鬼了。

中国是一个犯罪不起的国度，一旦某人成为犯罪嫌疑人，哪怕还没有法院判决呢，万夫所指少不了，再也没有什么机会可以回头。很多冤假错案也都是这么产生的，在无数“有罪推定”的目光中，从蹲进看守所的那一刻就已经宣告罪犯身份了。

但是我们很多人都不管这些，他们认为，只要自己没犯罪，自己就是高高在上的，其他一切罪犯都是阶下囚，理所当然应当鄙视他们、唾弃他们。连同还要鄙视为这些犯罪分子说话的律师、法学家等等。

方不知，如果哪一天，他们自己或者后来人，遭受到不公正待遇时，谁还会帮着说话呢？

当然，药家鑫的案件跟这些其实没啥关系，这种判个死刑死不足惜。况且也没有证据表明警方取证存在问题，只是说现实中还是有这种可能性罢了。